Illusjonen om elektronisk pasientjournal

Torunn Janbu. Foto: Jarl-Stian Olsen, NST

Under helsekonferansen i Tromsø om deling av pasientinformasjon stilte Janbu spørsmålstegn ved den nye helseregisterloven som nettopp ble vedtatt.

Hun sier intensjonene bak loven nok er utmerkede, men at politikerne skulle tatt inn over seg at journalene i praksis ikke vil kunne brukes slik man har tenkt – som et oppslagsverk der man kan finne relevante pasientopplysninger når man trenger det i behandlinga.

For mye informasjon

Poenget hennes er at fastlegejournalene inneholder utrolige mengder informasjon, som opplysninger fra pasienten, epikriser, laboratoriesvar og andre notater gjennom en flere år.

- Men det er så mye informasjon at det vil kreve enorme ressurser i å utvikle journalene til å bli gode oppslagsverk. Det vil koste milliarder av kroner.

Et annet problem er at informasjon som blir lagt inn i én kategori kan være relevant i en helt annen sammenheng, i forhold til en annen sykdom på et annet tidspunkt.

- Selv om det legges mye ressurser i å gjøre journalen riktig strukturert så har du ingen trygghet for at du faktisk finner det du trenger, sa Janbu.

Riktig bruk sikrer personvernet

Presidenten i Legeforeningen understreket at hun på ingen måte vil tilbake til den gamle papirjournalen, men at vi må være bevisste at ingen er ufeilbarlige, verken mennesker eller systemer. Pasientopplysninger på avveie er et stort problem, uansett om det gjelder papir eller elektroniske journaler.

- Riktig brukt er elektronisk pasientjournal en bedre sikring av personvernet, men hvis det svikter er spredningsmulighetene mye større med elektronisk journal enn med papirjournal.

- Men det er noe vi må jobbe videre med. Vi må ha elektronisk pasientjournal og utnytte de mulighetene teknologien gir oss. Men vi må se på ulempene også, fastslo hun.

Podcast fra foredraget

05_Journalen_v_Torunn_J (Mp3 - 23,3MB)